10月8日，應(yīng)急管理部發(fā)布關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)監(jiān)管的指導(dǎo)意見，對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)監(jiān)管提出要求，明確16種安全評(píng)價(jià)報(bào)告失實(shí)和虛假認(rèn)定情形。

　　安全評(píng)價(jià)報(bào)告失實(shí)情形認(rèn)定

　　安全評(píng)價(jià)報(bào)告存在以下情形之一的，認(rèn)定為安全評(píng)價(jià)報(bào)告失實(shí)：

　�。ㄒ唬┌踩�現(xiàn)狀評(píng)價(jià)或驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告中，企業(yè)布局、工藝參數(shù)、周邊環(huán)境與評(píng)價(jià)期間實(shí)際情況不符，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；

　�。ǘ�）重要區(qū)域、關(guān)鍵設(shè)備設(shè)施、主要物料和建（構(gòu)）筑物、主要安全設(shè)施、重要的公輔設(shè)施、改（擴(kuò)）建情況等遺漏或描寫錯(cuò)誤，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；

　　（三）法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)主要條款漏項(xiàng)、錯(cuò)誤或使用已廢止的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；

　�。ㄋ模﹪�(guó)家明令限制類、淘汰類工藝或設(shè)備未辨識(shí)或辨識(shí)有誤，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)論失實(shí)的；

　�。ㄎ澹┪催M(jìn)行危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)及分級(jí)或出現(xiàn)嚴(yán)重偏差，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；

　�。�六）存在不符合國(guó)家和行業(yè)強(qiáng)制性規(guī)定的安全生產(chǎn)條件項(xiàng)，評(píng)價(jià)報(bào)告漏項(xiàng)未做評(píng)價(jià)的；

　�。ㄆ撸┐嬖谛袠I(yè)重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)中列舉的重大事故隱患，評(píng)價(jià)報(bào)告漏項(xiàng)未做評(píng)價(jià)的；

　�。ò耍�對(duì)策措施建議與被評(píng)價(jià)項(xiàng)目存在問(wèn)題不符的；

　�。ň牛┚�工煤礦采掘工藝、露天煤礦采剝工藝未調(diào)查清楚的；

　�。ㄊ�）金屬非金屬礦山相關(guān)文件和規(guī)程要求的主要定量計(jì)算分析缺失的。

　　安全評(píng)價(jià)報(bào)告虛假情形認(rèn)定

　　安全評(píng)價(jià)報(bào)告存在以下情形之一的，認(rèn)定為安全評(píng)價(jià)報(bào)告虛假：

　　（一）故意偽造的；

　�。ǘ�）在周邊環(huán)境、主要建（構(gòu)）筑物、工藝、裝置、設(shè)備設(shè)施等重要內(nèi)容上弄虛作假，導(dǎo)致與評(píng)價(jià)期間實(shí)際情況不符，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；

　�。ㄈ�）隱瞞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位重大事故隱患及整改落實(shí)情況、主要災(zāi)害等級(jí)等情況，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；

　�。ㄋ模﹤卧臁⒋鄹纳�產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位相關(guān)信息、數(shù)據(jù)、技術(shù)報(bào)告或者結(jié)論等內(nèi)容，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；

　　（五）故意采用存疑的第三方證明材料、監(jiān)測(cè)檢驗(yàn)報(bào)告，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；

　�。�六）有其他弄虛作假行為，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的情形。